AAP,反自由派

Kejriwal 成为自由主义者就像奥巴马加入三K党一样不可能

Arvind Kejriwal 领导的 AAP 的崛起对许多人来说是希望的象征。Arvind Kejriwal 领导的 AAP 的崛起对许多人来说是希望的象征。

你本可以做得更好,但我不介意/你只是浪费了我宝贵的时间
— 鲍勃·迪伦,“不要三思而后行,没关系”

Aam Aadmi 党的吸引力是什么?它可以有所作为吗?它对经济、政治和社会问题有何看法? AAP 在媒体领域受到的关注比所有其他政党的总和还要多。过去三个月一直如此。这绝非易事,该党需要因其辉煌而受到赞扬,尽管马基雅维利最引以为豪。

一个无处可去的派对现在是一个与众不同的派对,以及一个承诺改变的派对。 Arvind Kejriwal 领导的 AAP 的崛起对许多人来说是希望的象征。希望印度可能会变得更好;希望印度可以没有腐败。 AAP 在透明、非腐败和非犯罪的基础上选择了候选人——这对犯罪和腐败猖獗的议会来说是一个巨大的积极因素。因此,印度有望看到诚实的政治以及随之而来的诚实的经济。因为,正如 Kejriwal 最近所说的他对 AAP 经济政策的看法:我们的经济政策是诚实的政治。

毫无疑问,2014 年选举正在成为印度历史上最重要的选举。作为承诺与众不同的人,我们需要检查 AAP 领导人在对政策发表意见时所说的和意味着什么。直到几周前,大多数人还认为 AAP 坚信政治自由。这种观点已经被抗议、过夜和辞职所削弱,理由是它是 AAP 方式或不方式。

是否有任何 AAP 党员知道,甚至关心,迫使 Kejriwal 的政党原则性辞职的 Lokpal 法案的内容?当被问及 Lokpal 法案将如何影响其明确含义的 aam aadmi 的生活时(The Big Fight, NDTV, 2 月 15 日),AAP 党的高级成员 Ashutosh 陷入了复杂的扭曲以回答这个直截了当的问题题。他开始解释说需要检查大笔腐败,并以 Lal Bahadur Shastri 为结尾。我坚持:但 Lokpal 法案如何影响德里公民的生活?他缺乏回应让我想起了 1960 年代年轻人的一句格言:不问问题,就不会有人说谎。

在社会政策方面,AAP 在支持同性恋权利方面表现出极大的进步性。但是,掌声刚刚达到顶峰,该党就对 khaap panchayats 的建设性莫哈拉作用发表了意见。当对反社会和凶残的 khaaps 的批评越来越多时(特别是在 AAP 想要削弱选举政治的哈里亚纳邦),AAP 仓促撤退并说,当然,我们不相信谋杀,杀人应受惩罚。值得庆幸的是,AAP 领导人没有建议修改宪法关于 khaap 谋杀的特殊地位。越来越难以将政治权宜之计与 AAP 的行动区分开来。

同上,另一个 AAP 涉足社会政策,或者如何始终向所有人展示所有事物。原教旨主义是自由主义的对立面,显然不是 AAP 政策建议的障碍。在印度的所有穆斯林中,AAP 感到有必要联系 Maulana Tauqeer Khan,这位神职人员以对自由穆斯林作家 Taslima Nasreen 的教令而闻名,而不是他对进步政治的看法。为了完善反自由主义的图景,AAP 领导层表示,德里高中的毕业生中很少有人能被德里大学录取,这难道不是一种耻辱吗?让你想起孟买和自由派萨克雷?

在经济自由方面,陪审团已经出局,许多人怀疑 AAP 是在左翼的左边。 AAP 相信政府规定的清洁许可许可 raj——一种定义矛盾的矛盾。普遍的看法也是(是?)AAP 想要让时间倒流,回到经济改革上。政策行动和政策建议标志着他们反自由立场的极端。例如,通过向印度最富裕城市德里以及已经以世界上最低价格之一供水的城市的居民兑现他们的免费供水承诺。为了加剧不自由,AAP 以最巧妙愚蠢的方式制定了水政策。它假设,如果一个家庭每月消耗一滴水超过 20 千升,其免费水将转换为全价水!即使像委内瑞拉已故的雨果查韦斯这样的反市场民粹主义者也从未梦想过,更不用说尝试过这样的民粹主义反自由措施了。

人们寄予厚望,一旦 Aam Aadmi 经济政策宣言发布,它将确认 AAP 作为自由进步党的地位。该文件还没有看到曙光,甚至戈多也可能在自由主义经济的 AAP 宣言看到曙光之前出现。 Kejriwal 在由行业游说者 CII 主持的一次活动中大量透露了有关其性质的提示。阅读他的声明,所有自由主义者都会对 AAP 的转变充满热情。一些一次性和赠品台词:我们不反对资本主义,但我们反对裙带资本主义。政府无事可做,应该留给私人参与者。执照和检查员 raj 必须结束……
Kejriwal 是真实存在的,还是他坚信选民是愚蠢的(执政的国大党也认同这一信念——看看他们在 Telangana 上的行动)来玩弄政治? Kejriwal 是自由主义者、经济主义者或其他方面的观点的可信度有多大?没有任何证据表明他是。你不能是半怀孕的、半自由的或半世俗的。你当然可以——但是你,无论是作为个人还是作为一个政党,都和其他人一样。你的独特卖点,你存在的理由。 But then, the AAP might argue, being liberal does not win elections.真的。另一方面,由于与其他政党如此相似,通过玩传统政治,有差异的政党正在迅速成为没有差异的政党。这在历史上有先例——嗯,几乎。在《动物农场》中,乔治奥威尔假设一个由人类统治的世界,动物们反抗是因为他们相信人类是我们唯一真正的敌人。将人从现场移除,饥饿和过度劳累的根源将被永远消除。以猪为首的革命无政府主义动物成功地推翻了人类。但很快,现实出现了。外面的生物从猪看向人,从人看向猪,又从猪看向人;但已经不可能说哪个是哪个。

作者是新兴市场咨询公司 Oxus Investments 的董事长,也是《印度快报》的特约编辑