印度各地流浪狗威胁的背后是一项奇怪且不科学的政策

专家估计,在印度可能有 6000 万只狗中,只有 10% 的狗接受了绝育和免疫。

去了狗在大流行期间被关在家里让我更加意识到我所处环境的危害,尤其是来势汹汹的流浪狗。

在大流行期间被关在家里让我更加意识到我所处环境的危害,尤其是来势汹汹的流浪狗。一个月前,我在公园里被一只疯狗咬伤。这只狗还咬了一个三岁的孩子、两只宠物狗和三名保安。在我附近的 WhatsApp 群组中,有几个老人和儿童被流浪狗咬伤的恐怖故事,显然异常活跃,因为他们通常在封锁期间没有提供饼干喂食器。

但在印度动物福利委员会(AWBI)看来,受害者真的是狗。 AWBI 通告实际上评论说,妨碍狗的人可以被视为挑衅的一个例子。反复咬人的狗不一定会被称为滋扰,如果兽医应主人的要求让咬人的狗入睡,他可能会被起诉。如此反常的法律的后果是,前一段时间,一只狂犬病的大丹犬的主人只是将他的狗扔到 Sunder Nagar 苗圃的墙上,在那里它咬伤并感染了许多其他犬类和人类。引用 AWBI 规则,流浪狗喂食者经常威胁那些反对在家门口喂狗碗的居民,并以 FIR 指控刑事恐吓”。难怪大多数居民福利协会都不愿意与他们附近的声音和咄咄逼人的狗管理员纠缠不清。

令人敬畏的动物权利活动家 Maneka Gandhi 几乎单枪匹马地陷害并监督该国关于狗的奇怪政策大约二十年。尽管项目不切实际和不科学,而且傲慢地无视健康问题和人类痛苦,但官方和她的政治上级一直谨慎地保持距离。

当她于 1989 年首次被任命为 MoS Environment 时,甘地说服当时的总理 V P Singh 将印度动物福利委员会 (AWBI) 交给她,并将其从其真正的家——畜牧和乳业投资组合中分离出来。这种特殊的做法仍在继续,她作为环境、社会正义和赋权、文化、统计和计划实施部长保留了对董事会的控制权。在莫迪 2.0 时代甘地被排除在内阁之外后,AWBI 终于回到了它的合法家园——畜牧业,它在 Giriraj Singh 的领导下,后者更关心奶牛和印度教。

马内卡·甘地写道 为爱狗:如果我们能与动物共存,我们将比它们受益更多

甘地对其领地的铁腕控制仍然显而易见。即使是火热的吉里拉吉·辛格也承认他的事工确实没有有效的权力。他的私人秘书想知道为什么我应该担心来自凶猛的狗游说团体的报复——毕竟,即使是他也被这些义警对他提起了 FIR。我的访问是在东尼扎穆丁的居民最近向他们的福利协会提出的一项几乎一致的建议之后,以确保将流浪狗的喂食点数量从惊人的 33 个减少到大约 270 所房屋的社区中。到一个合理的 10。(具有讽刺意味的是,这些狗主要由住在离殖民地几英里远的农舍里并且很少访问的妇女的带薪雇员喂养。像许多喂狗者一样,她不承担喂养狗的责任动物,她也许认为她已经通过她假定的慈善事业赢得了她在天堂的位置。)

减少喂食点的提议引起了 Maneka Gandhi 的妹妹 Ambika Shukla 的愤怒和威胁电话,她甚至抱怨我们殖民地的老年人拿着棍棒四处走动,表现出攻击性行为。 (最明显的原因,自我保护,她躲开了。)在过去的两年里,我一再努力从那些指定自己为实际人口和已绝育和接种疫苗数量的殖民地流浪狗的监护人的人那里得到一个想法被证明是徒劳的。甘地庞大的喂狗大军,按照她的模式塑造自己,不对任何人负责。

我讲述了我附近的故事,因为它是当今该国正在发生的事情的缩影。尽管 AWBI 提出了所有崇高的要求,但在过去的二十年里,它并没有编制有关狗群和疫苗接种的数据。环境部的两项内部审查承认动物生育控制 (ABC)(狗)规则的失败,并指出 AWBI 赞助的一些动物福利组织挪用了资金。

专家估计,在印度可能有 6000 万只狗中,只有 10% 的狗接受了绝育和免疫。由于 ABC 规则实际上是由文化部通过的,因此该部是否有权首先就其缺乏领域知识的主题通过法律是一个有争议的问题。 ABC 没有提供系统的疫苗接种驱动和稳定该国犬类种群的科学方法。 ABC 规则违反了所有印度州市政法案,这些法案要求从街道和公共场所清除流浪动物,以保护人和动物。

不出所料,迄今为止,印度的狂犬病病例数是世界上最多的(约 33%),其次是刚果。相比之下,我们的邻国在采用科学原理方面表现得相当好。我们的人文 ABC 规则完全忽略了狂犬病成分,甚至没有提到重新免疫。根据世界卫生组织的保守估计,印度每年有 20,000 人死于狂犬病。但与 COVID-19 死亡率不同的是,人们对这些反复死亡(主要是儿童)几乎没有担忧。根据政府记录,2017 年有 600 万次狗咬伤。

还阅读 | Hiranmay Karlekar 写道:动物生育控制计划应该更好地实施,但它的批评没有抓住重点

不能只怪 AWBI。司法越权和司法拖延也是罪魁祸首。 2010年,德里高等法院法官VK Jain推翻了该国公民法律的综合智慧,无视了ahimsa使徒圣雄甘地的建议,他对消除流浪狗的可取性的深思熟虑的意见是一个问题的记录。 Jain 法官关于喂养流浪狗并禁止市政府接他们的命令打开了潘多拉的盒子。 2012 年,卡纳塔克邦高等法院裁定,在人类生命需要保护的情况下,当局实际上有权移除流浪狗或实施安乐死。但八年后,最高法院并不急于通过一项命令,这将使我们不受保护的街头儿童大大受益。

作者是《印度快报》的顾问编辑