农业法案将给农民更多的选择。反对派必须超越党派政治

那些反对法案的人要么没有阅读它们,要么只是担心授权的农民不适合他们的投票银行政治计划。

农民在普拉亚格拉吉(美联社)结束一天的工作后返回时穿过一片稻田

1947年印度独立时,城乡收入比估计为2:1。这个比例现在约为 7:1。即使农业生产增长到印度粮食生产自给自足并继续出口一些粮食作物的程度,这种下降还是发生了。 60 年来,政府一直以贫困农民的名义进行统治,并确保他们继续陷入贫困。

即使印度在农产品方面实现了盈余增长,我们的政策仍然不合时宜,没有考虑到各种后期生产活动。没有考虑农产品的加工、增值或营销和贸易来使印度农民自给自足。印度只有不到 5% 的食品和农产品经过加工,而发达国家则超过 50%。

印度超过 50% 的人口直接或间接依赖农业,而农业对 GDP 的贡献率约为 12%,我们的预算拨款在国会治理时代选择掩盖这一事实。农业公共投资低于 5%,导致资本形成率低和私营部门投资低,导致农业基础设施薄弱。没有起草任何政策允许农民销售他们的产品并赚取开放、竞争性市场允许他们获得的利润。

社论|农业法案迎来了必要的改革,但通过推倒反对党,政府确实损害了改革和议会

正是在这种背景下,政府推动了《农民农产品贸易和商业(促进和便利)法案》、《农民(赋权和保护)协议价格保证和农场服务法案》和《基本商品(修订)法案》。这三项立法将共同创建一个系统,使农民和贸易商可以在曼迪斯之外买卖农产品。该法案规定了一个鼓励州内贸易并降低运输成本的制度。法案制定了一个协议框架,允许农民直接与农业企业、出口商和零售商接触,提供服务和产品销售。所有这一切都将通过让印度勤劳的农民获得现代技术来实现。

印度的农产品市场限制农民直接向零售商销售产品并获得合适的产品价格。此外,现有制度迫使农民支付不正当的佣金。反对党误导了人们,称这些法案为企业剥削农民开辟了道路。事实上,这些立法为合同农业规则带来了统一性,并为农产品贸易协定提供了框架。不能强迫农民签订任何协议。他们将可以自由选择他们想要向谁出售他们的产品,并且监管框架将保护他们。

对合同农业的担忧也是错误的。合同农业本质上不是反农民的。印度多达 66% 的家禽业务采用合同农业。一旦合同农业成为主流,农业综合企业将能够汇集农民,投资他们的土地并为他们提供最新的农业技术。

意见 |议会程序的背叛不仅仅是技术问题。尊重流程建立信任

这些法案是纳伦德拉·莫迪 (Narendra Modi) 政府承诺将农民收入翻番并遵循其最低政府和最高治理信条的一部分。它们旨在将农民从政府控制的市场中解放出来。 《基本商品(修订)法案》规定将谷物和豆类等物品从基本商品清单中删除,并在该部门吸引外国直接投资。一些部门担心这会危及粮食安全。他们必须知道印度食品公司将继续储备小麦和大米等必需品,以确保印度的粮食安全不会受到影响。此外,传统的曼迪斯将留下来。拟议的立法只会消除贸易壁垒,并允许农产品的数字交易。

许多关于最低支持价格 (MSP) 的错误信息正在传播。通过告诉他们随着法案的通过,MSP 将被废除,农民中正在制造一种恐惧精神病。议会一再得到保证,MSP 将留下。那些反对法案的人要么没有阅读它们,要么只是担心授权的农民不适合他们的投票银行政治计划。

2009-2014 年,农业预算拨款仅增加了 8.5%。从 2014 年到 2019 年,莫迪政府将其提高了 38.8%。今天,对养活我们的人的贫困负有责任的各方正在质疑我们对农民的承诺。

农业部门急需高端技术、数字工具、企业家和农民组织为农民提供服务。莫迪政府已经创建了 2,000 多个农民生产者组织 (FPO),还有 10,000 个正在筹划中,预算拨款为 5,000 千万卢比。在年轻的技术毕业生的推动下,已经创建了 1,000 多家农业初创企业,并且农业毕业生已经使 20,000 多家农业诊所成为可能。如果不进行改革,这些都不会增长。

印度为新时代的农民提供了互联网接入。现在没有人应该试图阻止这个被授权的农民使用同一个互联网进入市场来销售他的产品。莫迪政府将竭尽全力为这个新时代的农民赋能;这要归功于养活我们的人们。我希望反对党能够为此超越党派政治。

本文于 2020 年 9 月 22 日首次出现在印刷版中,标题为“新时代农民的力量”。作者是 BJP 全国总书记和 Rajya Sabha MP

解释:理解农场法案