明智的警告

印度首席大法官是名册的主人。他也必须负责

最高法院,最高法院法官开会,Dipak Misra,CJI,CJI Dipak Misra,民主,Kapil sibal,SC 法官,司法机构作为最终的仲裁者,最高法院的决定具有永久性元素,直到被更大的法官搁置。 (来源:Abhinav Saha 的快车照片)

1 月 12 日,最高法院 (SC) 的四位最高法官举行的新闻发布会将继续载入法院的历史。他们表现出罕见的勇气和承诺,以保护机构的独立性和完整性。他们与新闻界的时刻既温暖又感动。简而言之,他们向国家传达了已经出现的不适,警告民主正受到威胁。我们必须注意这个警告。

印度首席大法官 (CJI) 和他的兄弟法官在提交给他们的所有案件中采取行动。 SC 的法官不是单独坐着,而是通常由两个甚至更多的组合组成。在公开法庭上决定事项时,CJI 和与他坐在一起的其他法官以司法身份行事。在决定案件时,CJI 是其中之一。他还有责任就行政事务作出决定。他处理人事、职位、工作分配和其他此类事务,以确保法院的行政管理顺畅高效。一项如此繁重的责任是在他自己和其他长凳上发布问题。这样做时,他不是以司法身份行事,而是根据既定规范和惯例分配事务。

现在,我们被告知 CJI 是发布事项的唯一权威。他们说,他是花名册的主人。他就是。他可能会决定某类问题由特定的替补席处理。有时,根据事项的重要性,可以组成三名或三名以上法官组成的法官席对事项进行裁决。有一次,由 13 名法官组成的法官席负责审查一项特定决定。最近有九名法官开庭决定隐私权是否是一项基本权利,如果是,则决定这种权利的轮廓。法官席的组成对事情的结果至关重要。对于有眼光的律师来说,特定案件中法官组成的性质往往决定了其结果。作为法庭上的专业人士,我们日复一日地了解我们的法官,不是个人,而是他们处理问题的方式。由于裁决通常涉及酒吧和替补席之间的对话,这有助于我们了解他们的态度,这已经不是什么秘密了。 CJI 以适当谨慎的方式分配事项的权力对司法执行系统至关重要。

许多高度敏感的问题会到达最高法院。作为最终的仲裁者,它的决定具有永久性的元素,直到它们被更大的替补席搁置。那是罕见的。法院裁决高度复杂的宪法问题,包括那些决定政府命运、立法机关成员、立法机关议长的问题。联邦和州政府层面的行政行为由法院审查,并在必要时宣布违宪或无效。它有权废除议会和州立法机构制定的法律。法院决定跨国公司、大型国内企业集团、非政府组织、LGBT 问题、合作社、信托等的命运。它还决定腐败政客和其他被指控从事非法活动的人的命运。前总理、首席部长、联盟和州部长理事会,包括各种肤色的公务员——都敲响了法院的门户寻求救济。

印度最高法院可能是世界上最强大的法院。美国最高法院的所有法官开会共同裁决问题,而不是坐在两人或两人以上的法官席上。在这里,坐在长凳上的两名或更多法官为整个法院做出决定。因此,CJI 将事务分配给特定长凳的任务至关重要。如果既定的规范和惯例被抛弃,特定的任务可能会引起适当的问题。理想情况下,所有行政决策都必须透明以增强信心。政府的行政决定基于可以在法庭上检验的规范。此外,过去的先例在决策过程中起着重要作用。即便如此,官员的等级制度和档案的向上流动都有一个内置的安全网,允许在做出最终决定之前考虑不同的观点。通常,决定不是部长一个人的决定,而是部门的决定。但就目前的 CJI 而言,将某些特别敏感的案件分配给法官席是没有参考既定规范和先例的。这种不受约束的权力不受任何审查,并在他的房间内行使。这令人担忧。确定的规范应该指导 CJI,没有任何怀疑的余地。如果分配是透明的,则无需担心。寻求他人透明度的法院必须自己证明这一点。

如果 CJI 的行政命令将一个法官面前未决的事项转移到另一个法官席,这确实会引起关注的问题,尤其是当 RTI 不适用于与 SC 相关的事项时。如果单独一个或几个长凳处理高度敏感的事情,那也不是一种健康的做法。我们最近看到的是,所有重要和高度敏感的事情都单独分配给几个长凳。我们最资深的法官被排除在外,如果以这种方式或另一种方式做出决定,将会产生深远的影响。值得由宪法法官审理的事项由相对初级的法官审理。如果在审理了几个月的事情后,法官突然回避并指定了一个特定的替补席,这会引起人们的注意。偶尔,在中游,事情会从预定听取他们的替补席中取出。如果有例外,必须证明和解释。

四位最高级别的法官在试图挽救局势后公开表达他们的痛苦,这意味着该机构的完整性已经受到严重损害。法官们在信中仅阐述了法院所有法官都非常关注的一些情况: 程序备忘录,以确保行政部门不会在任命法官的过程中做出不可接受的干预。他们隐瞒了其他违反既定规范的情况的细节。酒吧完全了解他们。拯救机构的唯一方法是保护它,而不仅仅是通过言语来保护它。

正如所有的主人,包括那些指导国家命运的主人,都必须负起责任,名册的主人也必须如此。