35岁以下的声音:自由还不够

释放笼中的鸟不是正义。我们需要逐步淘汰鸟类贸易

笼中的鸟, 笼中的鸟类判决, 德里 hc 笼中的鸟类判决, 鸟类的自由, 笼中鸟类的自由, 鸟类作为宠物, 印度将鸟类作为宠物的法律, 印度新闻, 最新消息, 印度快报专栏许多异国情调的鸟类——即非印度本土鸟类——可以合法地作为宠物饲养在笼子里。 (来源:Jaipal Singh 的快递档案照片)

一只自由翱翔的鸟儿是自由的普遍象征。自由鸟这个词本身就意味着主权、选择和解放。一只鸟在狭窄的笼子里的形象似乎比一条被拴住的狗或被殴打的牛更能引起人们的愤怒。这个想法是鸟类应该能够飞翔。

最高法院正在辩论笼养的鸟类是否应该有飞行的权利也许是合适的。响应请愿书,SC 将决定是否应释放笼中的鸟类。这是遵循古吉拉特邦高等法院的一项命令,该命令支持鸟类飞行和自由的权利。决定性的原则是防止残忍,为非人类实体伸张正义。然而,单独释放笼中的鸟类并不是正义。我们应该逐步停止鸟类贸易。

1972 年的《印度野生动物保护法》有一种奇怪的两极分化。几乎所有的野生物种都以传教士的热情受到法律的保护。不能捕捉或猎杀野生鸟类或动物,除非它们对人类生命、农作物或财产构成威胁。这个想法是野生印度物种值得保护和保护。奇怪的是,对同一条法律的解释意味着非印第安人的野生鸟类和动物不需要保护或保护。许多异国情调的鸟类——即非印度本土鸟类——可以合法地作为宠物饲养在笼子里。这包括像非洲灰鹦鹉这样的物种,一种在印度很受欢迎的宠物,较小的爱情鸟和虎皮鹦鹉,经常在宠物店的笼子里发现成堆的东西。

我们对动物的反应,尤其是受我们影响的动物,决定了社会的道德纤维。因此,至少在形式上,印度大部分地区都认为吃狗是可憎和残忍的,不能公开承认捕杀野生动物。这与导致释放笼中鸟的道德冲动相同。但是,实际上,释放外来鸟类是不道德的,真正的同情需要完全停止鸟类贸易。

首先,释放外来物种是对印度本土野生物种的生态犯罪。在没有天敌的情况下,一些最严重的生态灾难是由外来物种的引入造成的。例如,印度乌鸦在澳大利亚是一种巨大的害虫,该国目前正在实施根除计划。人们携带的同一只鸟对安达曼和尼科巴群岛的本地鸟类构成威胁。其次,宠物鸟掩盖了残忍和非法的偷猎贸易。来自印度的雀类在合法的外来贸易的幌子下被非法作为宠物饲养。

虽然放出笼中的鸟——甚至是病态的异国笼中鸟——的意图看起来很光荣,但这是自私的。这是一项旨在减轻我们自己的罪恶感的活动,并且可能对其他野生物种产生严重的影响。答案是规范活禽的宠物贸易,并完全淘汰。

一些产品——钻石、铂金,甚至木材——都带有认证,以确保生产过程中不存在残忍或无​​冲突的做法。对生物实施认证更加困难。鉴于巨大的需求,监管不太可能在利润丰厚的宠物贸易中实施无残忍的做法。鸟类继续被塞进笼子、瓶子、袋子里——有时是非法走私,有时是合法但残酷的交易。我们看到的鸟掩盖了无数血迹。

不幸的是,笼中的鸟没有未来,只能被爱到冷死。